第A01版:要闻
   第A02版:第一眼
   第A03版:要闻时事
   第A04版:最重点
   第A05版:北京关注
   第A06版:北京发布
   第A07版:关注区两会
   第A08版:关注区两会
   第A09版:关注区两会
   第A10版:有事找晨报
   第A11版:北京身边
   第A12版:北京身边
   第A13版:公益广告
   第A14版:北京拍案
   第A15版:国内热点
   第A16版:国内关注
   第A17版:国内人物
   第A18版:国际人物
   第A19版:国际纵览
   第A20版:国际时事
   第A21版:文娱新闻
   第A22版:文娱新闻
   第A23版:文娱播报
   第A24版:文娱新闻
   第A25版:经济新闻
   第A26版:经济新闻
   第A27版:经济新闻
   第A28版:证券投资
   第A29版:读者拍客
   第A30版:晨语
   第A31版:圆桌
   第A32版:今晨播报
   第B01版:体育汇
   第B02版:运动汇
   第B03版:运动汇
   第B04版:运动汇
   第B05版:体育新闻
   第B06版:体育新闻
   第B07版:科技周刊
   第B08版:科技关注
第A12版: 北京身边  上一版   下一版
    标题目录
直播答题获奖人数被质疑
许家印:贫寒出身埋下110亿扶贫情结
    《北京晨报》电子版维权胜诉
 
 
  2018年1月12日    目录导航
放大 缩小 默认  下一篇  
http://www.morningpost.com.cn/             北京晨报网
直播答题获奖人数被质疑
网友称获奖人数可能“注水”稀释奖金 律师称若属实涉嫌虚假宣传和不正当竞争

   直播答题近日风靡,但有网友质疑存在“注水”获奖人数来稀释奖金的可能,高额现金奖励也涉及纳税问题。就此,《百万英雄》方面称人数真实,且依法纳税。而《芝士超人》方面表示,前晚的个人独享奖金场,企业已代为缴税,而平日里的平分奖金场则需用户自行纳税。截至北京晨报记者发稿前,《冲顶大会》方面未予回应。律师表示,此类奖金属偶然所得,需依法纳税,如平台真的“注水”中奖人数,则涉嫌虚假宣传和不正当竞争。

  直播答题奖金被质疑

  2018年伊始,全民掀起答题潮。随着关注度增加,一些质疑声音也浮出水面。以《百万英雄》为例,1月7日的百万奖金场最终以23人每人分得43478元收官。4万多元的高额现金奖励,激发了更多人的参与热情。但近日,有网友对获奖用户数据的真实性提出质疑。按其说法,答题平台可能存在通过人为虚构增加获奖人数,以达到稀释奖金的目的。

  此外,现金奖励的形式还涉及纳税问题。在各答题平台产品下载界面与规则介绍上,对于奖励金额采取了“奖金”这一称谓。《个人所得税法》第三条第五款规定:“特许权使用费所得,利息、股息、红利所得,财产租赁所得,财产转让所得,偶然所得和其他所得,适用比例税率,税率为百分之二十。”

  “注水”质疑不予回应

  针对这些问题,记者分别联系了目前比较火爆的几个直播答题平台《百万英雄》《冲顶大会》与《芝士超人》。《百万英雄》方面表示,“题库有专人负责,且有专门的保密流程,主持人和节目组也都是在开场前才拿到题目。”而针对奖金及中奖人数的问题,对方表示,“我们所有的中奖人数都是真实的,且依法纳税。”剩余问题对方则“不予置评”。

  《芝士超人》方面称,因为很难统计每个优胜者的累计奖金,同时为了保证每位用户的真实奖金体验,“我们不代扣税款,目前获奖者个税都需自行申报承担。”工作人员还表示,前晚9点半《芝士超人》举行了一场奖金高达101万元的“血战到底”专场,奖金由最终决出的胜家个人独享。而这笔钱,公司与获奖者沟通后,在对方的要求下,公司代其缴纳个人所得税。用户收到的税后奖金数额为80.8万元。关于网友质疑中奖人数“注水”等问题,截至记者发稿时,工作人员并未回应。

  此外,截至记者发稿时,《冲顶大会》方面未作出任何回应。

  ■律师说法

  平台应先代缴税20%

  北京京师律师事务所的张新年律师表示,个人通过在直播平台答题所获奖金属偶然所得,其指自然人得奖、中奖、中彩及其他偶然性质的所得。以每次获取偶然所得收入为一次,以每次偶然所得额为应缴税所得额,税率为20%。如春晚央视“摇一摇红包”5亿元现金中,其中有1亿元是税款,电视观众实际收到的是4亿元。

  张新年表示,不同于福利彩票、体育彩票的奖金有“1万元”起征点,答题奖金没有起征点。因此,直播平台应作为向个人支付偶然所得的单位按20%的税率缴税。由于直播平台的有关信息未公开,税务部门可以监督其按规定缴纳税款。

  中奖人数注水涉嫌虚假宣传

  此外,对于网友质疑中奖人数可能被“注水”的问题,张新年表示,这种行为如果属实,不仅涉嫌虚假宣传,还涉嫌不正当竞争。张新年说,当下各大直播答题平台的分钱模式基本相似,判断是否符合恶意竞争,首先要看是否经营相同或类似的商品,前提是要存在直接的竞争关系。答题平台以其拥有的信息、技术、人员等优势与用户处于信息严重不对称的状态,获奖人数和数额的真实性与透明度无法确定,容易产生为稀释奖金而虚报获奖人数的行为。果真如此,工商行政机关应当依法介入调查。北京晨报热线新闻

  记者 曹雁南 线索:辰先生

 
 
版权所有 北京晨报 1998 - 2017 本网站所有内容属北京晨报所有,未经许可不得转载。
合作伙伴
Copyright 1998 - 2017 all rights reserved